Reacties op: Welke foto’s werken op websites?

Door: Het op één na beste boek over webformulieren — Schrijven voor internet

Het op één na beste boek over webformulieren — Schrijven voor internet — Fri, 16 Apr 2010 07:02:49 +0000

[...] Welke foto’s werken op websites? – Eyetracking Web Usability [...]

Door: Verbeter je foutmeldingen, online help, formulieren en andere kritieke punten — Schrijven voor internet

Fri, 16 Apr 2010 05:06:25 +0000

[...] Welke foto’s werken op websites? – Eyetracking Web Usability [...]

Door: Aartjan

Aartjan — Sun, 07 Feb 2010 20:24:55 +0000

@ewald

Goed punt, beinvloeden van de kijkrichting is iets waar Nielsen in zijn boek helaas niet op ingaat. Zijn focus is usability en niet zozeer conversie…

Leuke cases, tx. Zie ook de voorbeelden van Jorden en mij hierboven in de reacties: ABN AMRO, SNS Bank en Nationale vacaturebank.

Door: ewald

ewald — Sun, 07 Feb 2010 19:54:39 +0000

meningen zijn over het punt ‘recht in camera kijken’ zeer verdeeld. check http://www.marketingfacts.nl/berichten/20061204_welke_advertentie_scoort_beter/ en http://www.marketingfacts.nl/berichten/jij_kijkt_waar_zij_naar_kijken/

Door: Aartjan van Erkel

Aartjan van Erkel — Sun, 07 Feb 2010 19:20:50 +0000

@Martijn
Tnx voor het compliment!
Ik hou me aanbevolen voor meer voorbeelden inderdaad.

Door: Aartjan van Erkel

Aartjan van Erkel — Sun, 07 Feb 2010 19:18:56 +0000

@Jorden
Nee die kende ik nog niet. Mooi voorbeeld van het sturen van de kijkrichting. Ga ik ook nog een keer een post aan wijden.

Nog een paar:
http://www.snsbank.nl/particulier/sparen/klimrente.html
http://www.nationalevacaturebank.nl

Ik weet niet het antwoord op je vraag over het aansnijden van foto’s.

Door: Martijn de Klerk

Martijn de Klerk — Sun, 07 Feb 2010 09:08:47 +0000

Goed artikel weer. Als je de punten bij ‘Foto’s die niet werken’ leest, denk je: ja dat is toch logisch dat dat niet werkt. Maar toch met die kennis in m’n achterhoofd schrok ik van het aantal websites die wel de dont’s in hun afbeeldingen hebben.

Zag gister zelfs een site met een heel wazige foto van mensen. Jammer genoeg heb ik de url niet opgeschreven, als ik hem weer tegenkom stuur ik hem je.

Graag gelezen.

Door: Jorden Lentze

Jorden Lentze — Sat, 06 Feb 2010 18:34:51 +0000

Bedankt Aartjan, interessant artikel en onderzoek. Kende je dit trouwens al: http://www.abnamro.nl/nl/prive/hypotheken/basishypotheek/introductie.html.

Grappig om te zien dat kennis en wijsheden die vroeger algemeen bekend waren in DM nu opnieuw “ontdekt” worden voor online.
Ik weet dat het een no-no is om hoofden (bijv op achtergrond) af te snijden in een foto. Enig idee waarom?

Door: Aartjan

Aartjan — Sat, 06 Feb 2010 10:31:33 +0000

@ewald
Rustige achtergrond, check.
In de camera kijken, check. (Zelfs nog een poging tot een glimlach
Sterke relatie met het onderwerp van de pagina, check.
Hopelijk werkt het

Door: Christiaan W. Lustig

Christiaan W. Lustig — Fri, 05 Feb 2010 15:17:31 +0000

@ RD Internet
“Fotos zeggen meer dan 1.000 woorden. Het belang van beeld is daarom zo belangrijk op een site.”

Dat is dus niet helemaal waar, blijkt uit onderzoeken. Daar schreef ik eerder al een bericht over en met Aartjans informatie heb ik dat vanmiddag geüpdatet.

Zie http://bit.ly/fotos-op-het-web

Door: RD Internet

RD Internet — Fri, 05 Feb 2010 15:06:05 +0000

Fotos zeggen meer dan 1.000 woorden. Het belang van beeld is daarom zo belangrijk op een site. Buiten dat feit leveren de fotos die WEL werken vaak ook bij aan de mooiere look en feel van een website.

Door: ewald

ewald — Fri, 05 Feb 2010 08:41:05 +0000

En, werkt je eigen foto bovenaan deze pagina, volgens deze richtlijnen?

Ik vind het een sterke foto. zou nog wat tekst bij kunnen subtiel. foto werkt voor mij ondanks
gebrek aan contrast, niet kleurrijk, niet weggesneden wat irrelevant is.

Hoe kijk je hier zelf tegenaan?

Door: Wat gebeurt er bij Google News? Kruimels 5 februari 2010 | Publishr

Wat gebeurt er bij Google News? Kruimels 5 februari 2010 | Publishr — Fri, 05 Feb 2010 08:38:48 +0000

[...] foto’s werken op websites en welke niet? Copywriter Aartjan van Erkel vat op zijn blog de opvattingen hierover samen van usability-goeroe Jakob Nielsen die samen met [...]

Door: Aartjan

Aartjan — Fri, 05 Feb 2010 07:59:50 +0000

Tnx Christiaan, inderdaad erg boeiend om te lezen. Nielsen strooit met voorbeelden van soms obvious en soms minder voor de hand liggende bevindingen.

Hij blijkt zelfs gevoel voor humor te hebben, bijvoorbeeld in een terzijde over pornofoto’s – hij zou daar graag ook eyetracking-onderzoek naar doen maar kan geen proefpersonen vinden die real-life tasks willen uitvoeren.

Door: Christiaan W. Lustig

Christiaan W. Lustig — Fri, 05 Feb 2010 07:27:43 +0000

Een mooie aanvulling op de alweer (ver)oud(erd)e eyetrackingonderzoeken van Stanford-Poynter van 2000 en 2004, maar ze bevestigen min of meer hetzelfde. Boeiend!